事实上，除了造血干细胞治疗血液疾病是成熟的医疗技术外，几乎所有的干细胞治疗都处在临床试验或临床前的阶段。

眼下国内开展zui火热的，莫过于用干细胞治疗糖尿病和神经系统疾病。中国有超过数千万的糖尿病患者和脑瘫患儿，这简直是一架吸金利器。

生病生久了，什么地方都去看过，还是不能解决你的问题。干细胞治疗就像一根救命稻草，一线曙光。实在是走投无路了，病人往往会相信这种东西能够拯救自己。

ELISA试剂盒 某些医疗机构正是利用病人的期待，向患有顽疾的病人推销昂贵的干细胞治疗，而这些干细胞治疗，还不具备充分的科学依据、缺乏透明度、也没有监控机制。

用干细胞治疗神经系统疾病，比如小儿脑瘫，距离临床应用相当遥远，神经细胞和其他的细胞不一样，比如胰岛细胞，长起来了，就可以分泌胰岛素了，神经细胞在身体里面不仅要长起来，还要建立一个正确的神经网络系统，所以有一定的难度.说是干细胞移植,大多数医院都是静脉输液、腰穿注射.有些大医院有立体定向技术,通过在头部钻孔,在特定的脑组织中植入干细胞,不仅根本无法与原有的脑细胞建立神经网络系统,而且植入的损害,可能造成步态的改变,变成缺血步态,而且植入的干细胞如果存活,反而可能形成肿瘤样增生(大概有30%的发生率),导致脑损害的严重后果.

就目前的研究而言，干细胞治疗自身免疫性疾病zui有希望。干细胞是一群具有免疫调节功能的细胞，为*一个拿到上市许可，用于临床治疗的干细胞药物就是用于治疗移植物抗宿主病(GVHD)——一种免疫系统疾病。

鉴于干细胞治疗的猖獗，中华医学会糖尿病学会在2010年底发表了一项声明，干细胞治疗糖尿病尚处在临床应用前的研究阶段，不建议将干细胞移植技术作为常规的临床实践。还提到在进行临床试验时，不得向参加的糖尿病患者收取费用。

ELISA试剂盒细胞技术不管从法律法规还是临床实践上来看，都不是一个常规的治疗手段，但国内有些机构居然按照常规医疗的方法收费，大肆开展治疗，这个对患者是不公平和有危害的。

临床治疗的目的是为了解决患者的健康问题，而且是用*的，已经经过研究证明安全有效的办法解决患者的健康问题。而临床试验，是要获取我们还不知道的知识，受试者是为科学做贡献的，要承担风险，怎么能让他们在承担风险的同时还要负担高昂的医疗费用？

关于风险，干细胞研究协会的一项声明称，干细胞及其衍生物可能作用于多个靶器官与组织，因此同时具有好、坏两方面的效应，zui常见的是异常组织和肿瘤形成的风险。

人类对于干细胞的了解还远远不够，干细胞疗法很多副作用是不知道的，不可控制的。现在有观点认为，干细胞治疗的安全性还不错，没出什么大乱子，是因为时间不够长，从人类*次分离出胚胎干细胞不过14年，干细胞的安全性到底怎么样，谁也不能断言．

失控的干细胞治疗饱受国外的同行和媒体诟病，卫生部在2012年1月发起为期一年的干细胞临床研究和应用规范整顿——2012年7月1日前，禁止在治疗和临床试验中试用任何未经批准使用的干细胞，并停止接ELISA试剂盒受新的干细胞项目申请．

还有更明目张胆的，《自然》杂志4月的一篇报道提到，上海某某医疗宣称，已成功利用源自脐带或脂肪组织的干细胞治愈了包括多发性硬化病在内的一系列疾病；吉林某某干细胞移植中心介绍，他们的干细胞疗法可以治疗自闭症；北京某某医院干细胞治疗中心也提供治疗自闭症干细胞疗法。

巨大的利益驱动和监管制度的缺失，导致了中国干细胞治疗的乱局。干细胞疗法的价格相当昂贵,《自然》杂志称，北京某某医院，干细胞治疗自闭症的费用是20.5万元人民币；上海某某医疗，用干细胞治疗阿尔茨海默氏症(老年痴呆)，需要注射4至8针，而每针的费用3万到5万不等。

与巨大的利益相对应的，是中国的干细胞研究和应用几乎没有规则。卫生部和药监局在过去的13年内，既没有明确由谁来监管干细胞，也没有出台相关的技术标准和管理规范。

2005年之前，干细胞和体细胞一样，属于药物，是药监局管辖范围；2005年，卫生部的一个内部文件把干细胞定义为医疗技术，由卫生部管理；2007年，药监局的内部文件正式确认退出了干细胞的管理；2009年，卫生部正式确认，把干细胞定义为第三类医疗技术，进入临床前要通过卫生部组织的安全性论证和伦理审查。

迄今为止，没有任何一家医疗机构获得了卫生部的许可，将干细胞用于临床治疗小儿脑瘫或者其他疾病。

虽然将干细胞定义为第三类医疗技术，但并没有具体执行细则。这意味着谁也可以做干细胞，自己说自己的标准，没有部门会管，管也没有依据．而且国家的执业医师法允许医院进行实验性治疗，大批医疗机构打着实验性干细胞治疗的幌子 ，跳过临床试验阶段直接进行临床应用。